LA FLAMME

DECLARATION DU PCB

PARTI COMMUNISTE DU BENIN (P.C.B)

01 B.P. 2582 Recette Principale Cotonou (R�p. du B�nin)

T�l. :21 35 02 9 5/97 68 88 73 – Site : www.la-flamme.info

========

A propos du 3ème gouvernement de «changement» :

Boni YAYI, KOUPAKI et consorts descendent irr�sistiblement aux enfers,

aux peuples de ne pas s’y laisser pr�cipiter.

Après des mois de tractations, Boni YAYI a fini par publier, le mercredi 22 octobre 2008, la liste des membres de son troisième gouvernement.

On y compte 30 membres au lieu de 26 dans le pr�c�dent. Pensant justifier l’inflation de l’�quipe gouvernementale, le nouveau porte-parole, Victor TOKPANOU, dit : « Trois grandes lignes directrices expliquent ce gouvernement :la volont� du Chef de l’Etat d’obtenir une couverture int�grale de l’ensemble du territoire, … une plus grande responsabilisation du ministère, ..l’ouverture au MADEP et au G13 »(Fraternit� n°2204 du jeudi 23 octobre 2008).

Point n’est besoin de s’�tendre sur les �lucubrations du nouveau porte-parole. Aucun des gouvernements connus dans notre pays n’a jamais eu des membres concentr�s dans un seul d�partement. Tous les pouvoirs ont toujours parl� d’�quilibre r�gional en pensant que la question nationale, celle de l’�mancipation des nationalit�s et des peuples, trouverait une solution par ce fait.

Ensuite, la raison d’une «responsabilisation du ministère» qui aurait conduit à diviser des «ministères trop grands», ce qui «fatalement amenait à n�gliger certains aspects de travail» apparaît �galement fallacieuse ; sinon dans ce même nouveau gouvernement, on continue d’avoir de gros ministères comme celui de la D�centralisation, de la Gouvernance locale et de l’Am�nagement du territoire. A moins que Boni YAYI et les siens ne sachent ce que signifie l’am�nagement de territoire, doit-on comprendre qu’il devrait être n�glig� ?

La troisième raison est celle de l’ouverture politique. Là se trouverait la v�rit� si l’ouverture signifiait le renoncement par Boni YAYI aux tendances fascistes du pouvoir personnel au service du capital financier.

Or, il apparaît que l’ouverture recherch�e par Boni YAYI a consist� à d�baucher, à son profit personnel et de son parti-Etat FCBE, des membres de la haute bourgeoisie, g�n�ralement d�jà inf�od�s à d’autres partis. Ces derniers regroup�s en les alliances G4, G13 ou Force-Cl� entendent au contraire se vendre globalement et non en d�tail et plus chers pour le partage du gâteau. Alors les tentatives de d�bauchage ont �t� aussitôt d�nonc�es, directement par le G13 avec la d�mission annonc�e dès la formation du gouvernement des deux ministres nomm�s en son sein, et la d�solidarisation du MADEP de ses anciens militants nomm�s ministres. Le troisième gouvernement de Boni YAYI aussitôt form� est d�fait.

Alors quelles sont les v�ritables caract�ristiques de ce troisième gouvernement ? Il s’est agi pour Boni YAYI de consolider son pouvoir personnel en contentant ses courtisans (chefs de missions et conseillers techniques) les plus z�l�s et les plus soumis au service du capital financier et contre la volont� d’�mancipation des travailleurs et des peuples.

Ainsi des ministères ont �t� saucissonn�s pour trouver de la place aux hommes corrompus tel Issifou TAKPARA (qui a toujours des dossiers pendants à la justice pour d�tournement des fonds de l’universit�) et autre escroc politique Issa BADAROU. Dans la même veine, ont �t� promus au ministère de l’int�rieur Armand ZINZINDOHOUE, l’homme des basses besognes et complice des affaires scandaleuses au niveau des Travaux publics (r�fection du Palais des Congrès, a�roport de Tourou, construction des villas de la CEN-SAD). De même, Boni YAYI non satisfait de toutes les turpitudes de la justice contre le peuple, y envoie son juriste politologue à tout faire, Victor TOPANOU pour tenter de museler les libert�s et les droits des citoyens.

Avec l’arriv�e de ces hommes autour du couple YAYI- KOUPAKI dans le bradage du patrimoine public, on observe que le troisième gouvernement de «Changement» est, dès sa formation, un avorton qui marque la descente irr�sistible de Boni YAYI aux enfers. Ce n’est pas le remplacement du chroniqueur creux GBEGNONVI Roger par un non-être politique Galiou SOGLO qui donne la solution attendue aux exigences d’arrêt des Nouveaux Programmes d’Etudes et d’instruction dans les langues nationales. Le limogeage de Issa DEMOLE MOKO ne règle pas la question nationale et la n�cessit� du d�coupage territorial sur la base de l’autonomie administrative aux nationalit�s pour leur �mancipation. La promotion de corrompus notoires, de repris de justice indique l’enlisement dans la corruption dont tout le monde sait (et les d�bats autour du budget remani� l’ont montr� au grand jour), que le Chef de l’Etat lui-même est le centre.

Enfin le bradage des entreprises publiques, le maintien de la francophonie dans le sigle du ministère des affaires �trangères (pour le rayonnement du français) font voir que c’est toujours l’apatridie et la corruption qui sont au pouvoir !!! Alors mettre six mois pour former un gouvernement avorton, mettre six mois pour ne donner satisfaction à aucune des revendications clam�es par les travailleurs et les peuples, c’est signer sa propre forfaiture.

Il ne reste au peuple qu’une seule solution face à tant d’incomp�tence et d’incapacit� : chasser le couple YAYI- KOUPAKI du pouvoir pour �viter au pays la descente aux enfers avec lui.

Cotonou, le 23 Octobre 2008.

Le Parti Communiste du B�nin.-

PCB SUR LE DECOUPAGE ADMINISTRATIF

PEUPLES DU BENIN ! LEVEZ-VOUS POUR VOUS LIBERER

DE L'OPPRESSION IMPERIALISTE ET DE L'ARBITRAIRE

Dans une �mission intitul�e « Le Nouveau d�coupage territorial et les chefs-lieux des nouveaux d�partements quels enjeux ? », sur l’ORTB et en duplex sur ‘Canal 3’ le lundi 06 octobre 2008, Issa D�mol� MOKO, Ministre de la D�centralisation, annonce à la surprise g�n�rale, le choix des chefs-lieux des six nouveaux d�partements du B�nin. Pour quiconque r�fl�chit quelque peu, le d�coupage territorial d’un pays relève de la question nationale. Or la question nationale a �t� depuis longtemps et sous tous les angles �tudi�e et r�solue par le Parti Communiste du B�nin.

En effet, Le Parti Communiste du B�nin, dès sa cr�ation en 1977, a entrepris une vaste �tude des r�alit�s �conomiques et sociales du B�nin, depuis les soci�t�s pr�capitalistes jusqu’aux formations actuelles et en a publi� r�gulièrement les r�sultats. Il a conclu que le B�nin est un pays multinational - dans le sens de l’existence de plusieurs nationalit�s - domin� par l’imp�rialisme français et sur la base de cette r�alit� visible et têtue, inscrit dans son programme ce point : « Lib�rer et unir les nationalit�s ». Sur cette base, la D�mocratie r�volutionnaire a pr�conis� depuis 1988 (Voir Documents de la Convention du peuple, novembre 1988) le d�coupage du territoire en une quarantaine de r�gions. Quelques correctifs ont �t� apport�s à ce d�coupage par Pascal Fantodji dans le document" Pour une R�publique D�mocratique Moderne" (juillet 1989) au regard d’�tudes plus pouss�es de d�mocrates.

Ces propositions du PCB et de toute la d�mocratie r�volutionnaire faites sur la base de l’�tude du mouvement r�el de notre soci�t�, ont �t� reprises et d�velopp�es en 1997 lors des d�bats à propos des lois dites sur la d�centralisation :

1° « Lib�rer le pays et ses nationalit�s de la domination �trangère notamment en ce qui concerne les langues nationales toutes domin�es et ni�es au profit exclusif du français.

2° Instaurer l’autonomie administrative locale. Le d�coupage territorial du pays en r�gion devrait se faire sur la base ethnique. Les ethnies importantes pourraient être divis�es en plusieurs r�gions sans empi�ter sur les ethnies voisines…

3° Enrayer en priorit� l’analphab�tisme de toute la population à l’aide des langues nationales et introduire les langues (comme vecteur du savoir) à l’�cole » (Cf. La Flamme N° 259 du 11 Août 1997 consacr� à la question nationale).

Avec le d�coupage territorial ainsi pr�conis� par le PCB et l’ensemble de la d�mocratie r�volutionnaire, chaque nationalit� non seulement pourra g�rer ses affaires au plan administratif (avec le droit pour les populations de d�signer et de r�voquer tous les responsables depuis le village et quartier de ville jusqu’au sommet de la r�gion) mais encore pourra d�velopper ses propres institutions intellectuelles, culturelles (universit�s, �coles dans la langue de la nationalit�, les mus�es et conservatoires, l’acad�mie de la langue de la nationalit�, etc.). Ainsi lib�r�es, les nationalit�s s’uniront contre tout ennemi int�rieur comme ext�rieur qui s’aviserait à vouloir remettre en cause cette libert�.

S’agissant du d�coupage territorial tel pr�conis� par les lois de d�centralisation, le Parti Communiste du B�nin a dit :

« Op�rer le d�coupage territorial en tenant compte des sp�cificit�s des hommes qui y habitent actuellement, tout en laissant l’ouverture au libre d�placement et installation des hommes de tous les horizons en combattant les pratiques x�nophobes et tribalistes pour l’autonomie administrative locale, l’accès de tous à l’information ( par l’instruction de tous) pour une meilleure productivit�, voilà ce qu’exigent les sciences et le patriotisme. Or le projet de loi sur la d�centralisation ne touche au d�coupage qu’en divisant chaque d�partement en deux.(…) Les critères mis en avant sont ceux de la grandeur du territoire et la cr�ation de nouveaux pôles de d�veloppement donc de disparit�. Se retrouveront alors par exemple dans le nouveau d�partement de l’Atacora, à côt� des Bêtammaribè (Otamari), les Batombou de Kouand� ; au sud (dans la Donga), les Anii, les Lokpa seront avec les Yoa et les Batombou. Les Shabè, Idaasha et Mahi seront ensemble dans le nouveau d�partement des Collines. On comprend alors avec le critère de cr�ation de nouveau pôle de d�veloppement que la "guerre" soit âpre entre les nationalit�s pour qui abriterait le chef-lieu du nouveau d�partement et cette guerre continuera. Le d�coupage par r�gion ethnique �vite de tels conflits et place les r�gions sur un même pied (d’�galit�) face au centre ». (Cf. La Flamme N° 259 du 11 août 1997 cit� plus haut consacr� à la question nationale).

Voilà qui est clair et limpide. Tout �cart par rapport aux propositions du PCB pour la lib�ration des nationalit�s entraînerait « que la "guerre"..…âpre entre les nationalit�s pour qui abriterait le chef-lieu du nouveau d�partement» se poursuive.

Cette r�volte sera d’autant plus prompte que les masses apprendront à forger les outils de leur �mancipation. Cet apprentissage à commenc� depuis 1997, avec la fondation de l’INIREF, où les sections de nationalit�s s’�veillent dans la mise en place de leurs universit�s populaires pour l’accès à l’instruction à travers leurs langues nationales, participent aux �ditions de la Fête des Peuples du B�nin avec la crème de leurs danses nationales, où leurs rois et chefs de terre revendiquent la reconnaissance de leur rôle en tant que juges et administrateurs locaux, où avec tous leurs peuples et les patriotes, ils exigent la suppression des Nouveaux programmes d’Etudes (NPE) pour l’accès de chacun et de tous à l’instruction à travers sa langue maternelle en vue d’acc�der en mieux à d’autres langues �trangères.

Mais lorsqu’on a affaire à des gouvernants ali�n�s aux puissances �trangères au point de devenir comme idiots, lorsqu’on pense, non pas à son peuple, mais aux comptes rendus aux maîtres français et à la francophonie, alors on devient sourd à tout ce qui peut aider à l’�mancipation des peuples. On peut continuer de parler de "critères techniques et d’exp�riences" de choix de chefs-lieux en ignorant qu’il s’agit de la question nationale et occulter complètement les donn�es concrètes mises en avant à cet effet par les �tudes du PCB et de son Premier Secr�taire Pascal Fantodji depuis des d�cennies. On peut continuer d’ânonner à propos de l’approche par comp�tence sans comprendre que cela ne se peut qu’à travers la langue première, la langue maternelle de l’enfant, et que si l’on veut que l’enfant parle bien une langue �trangère, le français en occurrence, il le parlera mieux s’il l’apprenait à travers sa propre langue d�jà sue et maîtris�e et qu’il faut alors supprimer les Nouveaux Programmes d’Etudes.

Mais, nos gouvernants sont comme des idiots qui, surpris par les r�actions des masses populaires se mettent à mentir. Ainsi le ministre Issa D�mol� MOKO s’est d�pêch� de retirer les propositions de chefs-lieux du pouvoir en pr�tendant que ces propositions n’engagent que sa personne et non l’ensemble du gouvernement ! Un tel ministre doit-il rester une journ�e de plus dans un gouvernement ? Et un gouvernement qui couvre un tel forfait d’ignorer les exigences claires des peuples ne doit-il pas recevoir une correction populaire exemplaire ?

Le Parti Communiste du B�nin dit alors aux peuples, continuez vos combats pour l’�mancipation totale et int�grale. Poursuivez vos combats pour vous �manciper de toute oppression et de toute domination avec l’instauration de l’autonomie administrative locale et le droit de vous instruire dans vos langues nationales. Mettez sur pied les comit�s de vos nationalit�s, communes et villages pour exiger du pouvoir cette libert� ou à d�faut pour un autre pouvoir qui la consacre.

Nous disons non à l’arbitraire !

Non aux manœuvres de division des peuples !

En avant pour l’�mancipation des peuples !

Fait Cotonou, le 13 Octobre 2008

Le Parti Communiste du B�nin.-

FORUM POPULAIRE N 2

Editorial

Le pr�sent num�ro de Forums Populaires pr�sente une s�rie de textes sur la politique d’apatridie du pouvoir de Boni Yayi-Koupaki ainsi que sur les surenchères d�magogiques et anti-populaires de ses adversaires de la haute bourgeoisie. Ces textes qui ont �t� adopt�s par la conf�rence des cadres du PCB en date du 27 septembre 2008 ont l’avantage de montrer visage hideux du pouvoir ainsi que celui des autres groupes de la haute bourgeoisie (G13, Force Cl� G4) à travers leurs propres d�clarations. Cette critique met d’autant plus en relief les 13 thèses de lois constitutionnelles propos�es par la d�mocratie r�volutionnaire comme la seule alternative salvatrice pour notre pays et �mancipatrice pour nos peuples.

La R�daction

Mettre fin à l’apatridie et à la piraterie au sommet de l’Etat avec le r�gime YAYI-KOUPAKI

Les Centrales syndicales ont rendu compte à leurs bases de leur rencontre du 17 septembre 2008 avec le Chef de l’Etat. Elle n’a rien donn�, mais ce n’est pas de cela que nous voulons parler ici à nouveau. Ce qui retient notre attention aujourd’hui, c’est que Gaston AZOUA, appr�ciant les conditions difficiles de vie des travailleurs et des peuples du B�nin, a pr�cis� que les taux d’inflation pour les mois de juillet et août 2008 au B�nin �taient de 10,9 % et 15 %. Puis en r�ponse à une question du Chef de l’Etat, il lui a �t� pr�cis� que la source en �tait l’INSAE. Nous vous faisons �conomie de la colère de tsar de YAYI et de ses menaces relever imm�diatement le cadre de l’INSAE qui aurait donn� ces chiffres. Ce qui est int�ressant, c’est qu’il contestait ces chiffres parce qu’il �tait d’accord, selon ses propres propos, avec la Banque Mondiale et le Fonds Mon�taire International pour dire que le taux d’inflation au B�nin �tait de l’ordre de 2%. Notre propos ici n’est pas non plus la guerre des chiffres, nous laissons les travailleurs et les techniciens faire la pol�mique avec Boni YAYI, si tant est que ce dernier est capable de la faire.

Ce qui est remarquable, c’est que le Pr�sident de la r�publique du B�nin conteste les statistiques de l’Institut National cr��, commis, outill� et pay� pour les faire et fait plutôt foi à des institutions �trangères connues pour être des instruments de la politique des puissances imp�rialistes, US en particulier, institutions dont on sait qu’elles passent maîtresses dans l’art de faire dire aux chiffres ce qu’elles veulent, voire l’art de trafiquer les chiffres et les faits tout court.

Tout autre Chef d’Etat aurait soutenu à bras-le-corps les statistiques de son Institut National contre celles des organismes �trangers mais chez nous, c’est le contraire. Et cela s’appelle un comportement apatride. Nous voyons d’ici des gens s’indigner et dire qu’il y a injure à Chef d’Etat. Mais ce qui est injurieux ce n’est pas de dire qu’un Chef d’Etat est apatride s’il l’est, mais d’être dirig� par un Chef d’Etat apatride. Regardez autour de vous et vous reconnaîtrez que le Pr�sident des Etats-Unis ou de la France ne se serait jamais ainsi comport� sans soulever un toll� de toutes les autres institutions et des citoyens ! Regardez en vous-mêmes et vous reconnaîtrez que ce qui vous indigne quant au fond, c’est moins ce qui est �crit ici que le fait que votre Chef d’Etat ait pu avoir un tel comportement, que ce qui vous fait honte c’est de devoir être dirig� par un Pr�sident apatride. Il fallait donc le dire afin que l’on sache qu’au B�nin, il existe encore des hommes, des patriotes !

Et de fait, les institutions de Bretton Woods, Banque Mondiale et FMI ont plastronn� toute la semaine ; elles ont parad� à travers le pays pour distribuer les bons points à leurs agents et donner les instructions pour « plus de r�formes structurelles ». Et, ob�issant comme « la Voix de son Maître », Ir�n� KOUPAKI est venu à la t�l� pour faire une explication de texte. Ecoutez le plutôt, intervenant dans une �mission « sp�ciale »(sic) de DOSSIER A LA UNE du 19 septembre 2008 sur l’ORTB et presque int�gralement repris dans le journal l’AURORE du mardi 23 septembre 2008.

L’�mission avait pour thème « R�formes structurelles et �mergence �conomique » et avait pour objectif d’exposer que « le gouvernement du Dr Yayi Boni a entrepris un certain nombre de mesures structurelles dans le but d’acc�l�rer le d�sengagement de l’Etat du secteur productif et de favoriser l’entreprise priv�e. Et quand on se r�fère à la version finale de la strat�gie de la croissance pour la r�duction de la pauvret� de mars 2007, il �tait pr�vu l’acc�l�ration des r�formes structurelles dans divers secteurs notamment : l’agriculture, le port, l’Ocbn, le secteur financier et au niveau des principaux facteurs de production tels que l’�nergie, les t�l�communications, le ciment, etc. ».

« La pertinence des r�formes aujourd’hui dans notre pays vient de ce que le chef de l’Etat veut relever le d�fi du d�veloppement et le d�fi de la comp�titivit�… La vision du Chef de l’Etat, c’est la vision de l’�mergence…depuis quelques temps le chef de l’Etat nous a prescrit d’acc�l�rer les r�formes structurelles.. »

Ces citations qui ont introduit et encadr� les propos du ministre montrent que ce qui sera expos� plus bas est bien la vision du gouvernement YAYI-KOUPAKI qui a bien un programme qu’il applique depuis 2006, celui dict� par le Capital financier international.

Il a tenu d’entr�e de jeu à donner raison à la vice pr�sidente de la Banque Mondiale qui a dit que « les r�formes sont importantes et il faut les poursuivre ». �coutons-le donc.

Les r�formes structurelles, qu’est ce que c’est ?

« Il y a les r�formes administratives et institutionnelles, il y a un ministre qui a en charge cette attribution, il y a les r�formes de mentalit� qui doivent partir de tous les foyers, des �coles ; il y a les r�formes structurelles, c’est-à-dire ces r�formes qui doivent transformer les structures de l’�conomie pour passer de l’�tat de pauvret� à un Etat �mergent ou à un Etat de d�veloppement acc�l�r�… Ces r�formes touchent le ciment, la finance et la banque ; l’�nergie �lectrique, le secteur agricole, les t�l�communications, le port, l’Ocbn… Donc il y a une panoplie de r�formes dont la mise en œuvre conduirait tout simplement à rendre disponibles les secteurs de production qui sont n�cessaires à l’�mergence �conomique (soulign� par nous PCB) ».

Le mot est lâch�. Il s’agit de rendre disponibles pour d’autres ces secteurs qui aujourd’hui appartiennent à l’Etat. Il faut les privatiser, pour être clair.

L’�tat des lieux, c'est-à-dire la situation actuelle des entreprises publiques selon le pouvoir YAYI-KOUPAKI

« L’�tat des lieux des entreprises publiques aujourd’hui, dans leur ensemble, ces entreprises ne se portent pas bien au plan administratif, au plan de la gouvernance d’entreprise, au plan de leur finance, de leur rentabilit�, de leur contribution aux finances publiques… quelques entreprises contribuent quand même de façon positive. C’est le cas du port de Cotonou mais le port peut mieux faire ; la Sobemap qui peut aussi mieux faire. La plupart des autres entreprises sont d�ficitaires avec un endettement particulièrement �lev�. Il est de l’int�rêt de notre pays de s’attaquer aux problèmes fondamentaux de son �conomie à travers les r�formes structurelles qui constituent un imp�ratif de d�veloppement »

Il se d�duit de l’expos� du ministre KOUPAKI le fil conducteur du raisonnement à la base de ces r�formes structurelles : les entreprises publiques au B�nin sont endett�es et peu performantes et il faut les privatiser ou les mettre en concession.

Les entreprises sont endett�es, qu’à cela ne tienne ! On sait que les dettes r�sultent du pillage en règle ex�cut� par les hommes en mission à la tête de ces soci�t�s pour le compte des gouvernants. Finalement, il s’agit de vider les entreprises de leurs tripes et boyaux au profit des hauts-bourgeois puis de les recapitaliser aux frais du contribuable afin de les offrir requinqu�es et gratuitement au capital financier international. Et, dans le cas par exemple du Port Autonome de Cotonou, c’est « la Soci�t� Financière Internationale (SFI) qui a une bonne r�putation (qui) sera choisie pour nous assister dans ce processus de lancement d’appel d’offres, d’assistance, de d�pouillement, d’organisation de tout le processus qui va nous amener à la construction des deux quais ».

Il suffit pour nous de pr�ciser que la SFI est une filiale de la Banque Mondiale et l’on voit bien d’où elle tient sa « bonne r�putation » et comment tout le processus d�crit par le ministre est biais� dès le d�part avec un gros risque de d�lit d’initi�.

Parlant de la vente des parts de l’Etat dans Continental Bank, il fait l’historique de cette banque priv�e : Elle avait d’�normes problèmes qui ont oblig� l’Etat à injecter des fonds importants et à prendre à son compte toutes les cr�ances douteuses et depuis 2007 elle a commenc� à r�aliser des b�n�fices. Alors l’Etat va vendre sa participation

C’est donc clair. On a utilis� l’argent du contribuable pour expurger toutes les pourritures de cette banque, pour payer les cons�quences de la mauvaise gestion des dirigeants amis (qui ont pris des cr�dits et n’ont pas pay�) et, dès que cette banque est d�finitivement entr�e dans l’ère des profits, on la cède. Personne ne comprend cette logique où les pertes sont pour le peuple, les b�n�fices pour les autres, le Capital financier international en l’occurrence. Parce que ce que veulent et font Boni YAYI, KOUPAKI et leur gouvernement, c’est c�der les parts de l’Etat dans Continental Bank à un « op�rateur strat�gique », entendez une banque �trangère. Il ne s’agit même pas de demander à l’op�rateur strat�gique d’investir pour acc�der à une augmentation de capital aux côt�s de l’Etat et des autres priv�s nationaux qui, pendant près d’une d�cennie, ont port� cette banque à bout de bras pour qu’elle devienne ce qu’elle est aujourd’hui.

Parlons de la SBEE, secteur vital de l’�nergie. Voilà une entreprise en situation de monopole qui ne consulte aucun consommateur avant d’augmenter ses tarifs et qui, aux dires du Ministre, a d’�normes dettes. Ce qu’il n’ajoute pas, le Ministre, c’est que ces dettes r�sultent des surfacturations continues, des pr�lèvements illicites op�r�s par les amis des gouvernants dont Boni YAYI, des achats de groupes et �quipements usag�s, des d�tournements crapuleux dont les auteurs, bien que poursuivis par la clameur publique, se pavanent au Parlement et ailleurs sous la protection bienveillante du Parti-Etat de YAYI-KOUPAKI. Les gouvernants et leurs amis d�pouillent les entreprises publiques et le peuple trinque et paie.

Quant à la zone portuaire, inutile de d�foncer une porte ouverte. KOUPAKI lui-même reconnaît que le Port Autonome de Cotonou et la SOBEMAP sont rentables et apportent des ressources à l’Etat ; et il ajoute (avec raison) qu’ils auraient pu apporter plus encore. Mais Monsieur le Ministre, ce n’est pas en partageant les produits de la zone portuaire avec vos amis (BOLORE et autres) qu’elle apportera plus ! Tout le monde sait que ces entreprises n’apportent pas plus à l’Etat et au peuple parce que l’essentiel de ce qu’elles produisent passe dans les poches des Ministres des Transports et de leur Pr�sident. Le dernier �pisode en date a �t� le limogeage de M. DANDJINOU de la tête du Port Autonome de Cotonou parce que ce DG a os� dire que le Ministre ZINZINDOHOUE Armand l’empêchait de mettre en œuvre une bonne gestion de l’Unit� de Production et qu’en fait, le gouvernement et les hommes du changement n’�taient pas ce qu’ils voulaient paraître. Et il a �t� limog� pour ça ! Des explications confuses du « pasteur » ZINZINDOHOUE, le commun des B�ninois a compris que M. DANDJINOU, quoi qu’on pense de l’homme, �tait, pour le gouvernement du changement, l’empêcheur de bouffer tranquille.

Et BENIN TELECOMS ? Et la SONAPRA ? Cela fait maintenant plus d’une d�cennie que le peuple et les travailleurs de ces Unit�s de Production s’insurgent contre leur privatisation ; parce qu’ils savent qu’elles sont rentables, qu’elles sont porteuses de richesses pour la nation malgr� le pillage syst�matique auquel elles sont soumises par la haute-bourgeoisie et que leur cession serait une pure braderie. KOUPAKI lui-même reconnaît que le coton rapporte au B�nin 70% de ses recettes d’exportation. Il en dit que c’est le pilier de notre �conomie. Il aurait pu ajouter qu’elle est la vache à lait de nos gouvernants et de leurs amis et que de nombreux scandales jalonnent son existence sans que les pilleurs n’en aient jamais �t� inqui�t�s. Chaque gouvernement qui arrive à la tête de notre pays s’empresse d’y nommer ses �missaires pour tondre le mouton Sonapra.

Les t�l�communications sont connues comme l’un des secteurs les plus porteurs de toute �conomie aujourd’hui. C’est pour cela que le capital financier y investit massivement et incite rageusement les pays sous-d�velopp�s à le lui c�der. Un gouvernement responsable devrait le prot�ger des app�tits voraces de l’�tranger. Mais l’on sait que les gouvernements successifs de notre pays, les Ministres et DG de ce secteur se sont ing�ni�s au long des d�cennies à conc�der aux grandes firmes internationales des contrats l�onins contre des subsides grassement d�pos�s sur leurs comptes personnels. Les t�l�coms traditionnels et les GSM sont au B�nin une s�rie de scandales dont on ne finira pas de parler longtemps encore. Et les travailleurs disent que la mauvaise gestion y continue plus que jamais.

Dans ce long expos� du gouvernement une chose reste vraie, une seule et KOUPAKI l’a dit : les entreprises publiques se portent mal au plan de la gouvernance d’entreprise. Il y a au B�nin des entreprises publiques patrimoine du peuple que des gens gèrent comme leur patrimoine priv�. Elles sont dirig�es par des Conseils d’Administration dont les membres sont nomm�s en r�compense des services rendus au Chef de l’Etat lorsqu’il �tait candidat ou lors de la constitution de sa majorit�. Elles sont g�r�es par des DG dont la mission essentielle est de constituer le butin de guerre qui permettra d’assurer la fraude et la corruption lors des �lections à venir et de garantir aux gouvernants des jours heureux. Cela ne peut conduire qu’à la faillite. Les entreprises sont mal gouvern�es, certes, mais elles le sont par les hommes que YAYI et KOUPAKI ont ramen� dans leurs valises et plac� à la tête du PAC, de la SBEE, de la SONAPRA, de BENIN TELECOMS, etc. Nul ne peut se pr�valoir de sa propre turpitude !!!

Alors finalement, cette hargne à brader, cette fr�n�sie à tout vendre, tout c�der, ne serait-ce pas une autre tactique de la terre brûl�e des temps modernes, une manière de couvrir ses arrières, de sorte que demain, aux peuples qui exigeront que les pilleurs de l’�conomie nationale, les vandales qui nous gouvernent aujourd’hui rendent des comptes, on puisse r�pondre, à ce peuple :

« Quoi ! B�nin T�l�coms ? Connaît pas. Il s’agit d’une entreprise priv�e qui appartient à France T�l�coms et il ne faut point perturber un op�rateur �conomique honnête dans la jouissance de son bien… PAC ? Connaît pas. Ce sont les affaires priv�es d’un investisseur �tranger, BOLORE ou BOUYGUES. Vous risquez un incident diplomatique ».

En somme, une tactique pour effacer les traces des pr�varications tout en s’emplissant les poches. Voilà le banditisme au sommet de l’Etat, l’apatridie et la piraterie comme m�thodes de gouvernement.

Il apparaît aujourd’hui encore plus clair qu’hier que les dirigeants de ce pays ont fait l’option de promouvoir la corruption, la piraterie et la braderie à la tête des entreprises et administrations de notre pays. La corruption est au sommet de l’Etat comme l’illustrent �galement la vaste tentative d’escroquerie des op�rateurs �conomiques nationaux par la SOAGA dont le maître d’œuvre est Ir�n� KOUPAKI, les manipulations des fonds secrets ou encore la gestion priv�e et personnelle des recettes de l’escorte douanière par Boni YAYI.

La corruption, ce n’est donc pas dans les rues, à la porte des ministères ou chez les petites dactylographes ou colleurs de timbres vers lesquels on veut bien fixer nos regards. La corruption, c’est bien au sommet de l’Etat, le reste n’est que v�tilles.

Il n’y a pas d’autre explication. Car, contre la mauvaise gestion , le Parti communiste du B�nin (PCB), synth�tisant la volont� des travailleurs et des peuples dans treize (13) thèses formant un corpus constitutionnel avait d�jà pr�conis� :

- la d�signation des dirigeants d’entreprises par les travailleurs et leur r�vocabilit� à tout instant, le châtiment des pilleurs pour combattre l’impunit� et garantir une �thique dans la gestion de la chose publique et inciter à la probit� et au patriotisme

- la publication de tous les accords internationaux ainsi que de tous les contrats de travaux et services au niveau de l’administration et des entreprises publiques.

Le peuple, arm� de ces thèses, est en marche. Il met en place ses comit�s ici et là pour se prendre en charge et assumer la gestion du pays. Il ne lui reste qu’à faire preuve de courage et d’h�roïsme pour r�aliser ses objectifs et sauver le pays qu’en chassant ces vandales.

Cotonou, le 27 septembre 2008

Adopt� par la Conf�rence des Cadres du PCB.

Lazare Sèhou�to et le partage du gâteau

Le samedi 20 septembre 2008, l’Alliance Nationale Force Cl� a r�uni son conseil national ordinaire. Dans le discours inaugural des travaux de ce conseil, Lazare Sèhou�to, Pr�sident de Force Cl� a d�clar� : « C’est le lieu de remercier particulièrement le PRD, le PSD, la RB, le MADEP, Force Espoir, l’UNDP, l’UPR et l’ensemble des forces politiques qui aujourd’hui font un effort de rapprochement, non pas pour se mettre dans la logique de partage d’un gâteau qui n’existe pas, non pas pour se mettre dans la logique d’aider à enfoncer le pays dans le gouffre, mais qui se rapprochent et qui r�fl�chissent pour redonner espoir. » (Cf "Extrait du discours inaugural du Pr�sident de Force Cl�, Lazare Sèhou�to", in "le B�ninois Lib�r�" n° 659 du lundi 22 septembre 2008, page 7).

Ainsi, Lazare Sèhou�to affirme que le "gâteau" n’existe pas. Mais qu’est que c’est que le gâteau ? Les masses populaires d�noncent le fait que les biens publics sont consid�r�s par les gouvernants hauts bourgeois comme un gâteau qu’ils se partagent. Elles caract�risent alors les luttes entre hauts bourgeois comme des combats ayant pour motivations le partage du gâteau. Le terme est bien pr�cis et le gâteau, ici, repr�sente tout le capital d’Etat dans l’administration, les entreprises publics, les relations ext�rieures, mis dans les mains du pouvoir d’Etat. Le gâteau existe bel et bien. Quiconque affirme le contraire, ou bien se trompe, ou bien ment. Que dire alors de Lazare Sèhou�to ?

Plus loin dans le même discours, Lazare Sèhou�to dit : « j’assume qu’il y ait eu dans ce pays des dimensions dans la corruption, dans le pillage, dans les atteintes au patrimoine public qui sont inadmissibles ». Mais de quoi parle-t-il donc d’autre, ce Mr S�hou�to, sinon que de son aveu d’avoir particip� au gouvernement d’improbit�, de vol , de pillage de Mathieu K�r�kou, d’avoir pris part au partage du gâteau. Ainsi Lazare Sèhou�to reconnaît avoir pill� le gâteau tout en niant en même temps son existence ! Il ment de façon grossière.

Aujourd’hui, les masses populaires reconnaissent que le pouvoir de Boni Yayi est corrompu, que la corruption est concentr�e par Boni Yayi et autour de lui. Le Chef de l’Etat gère le patrimoine public pour son seul compte, pour ses partisans du groupe FCBE et pour la publicit� pour sa seule personne. Mais les masses populaires, qui ont vu au pouvoir les responsables du PRD, du PSD, de la RB, du MADEP, de Force Espoir, de l’UNDP, de l’UPR, bref de tous ces partis de G4, G13 et Force Cl� , savent que ceux-là �galement sont corrompus et perçoivent que l’enjeu de leur opposition et combat contre Boni Yayi est le partage du gâteau.

Il est bien connu que les partis des hauts bourgeois ne survivent qu’avec les pr�bendes qu’assurent les pr�sidents fondateurs à leurs membres sous formes de postes à la tête des administrations et soci�t�s d’Etat, de march�s publics et de facilit�s de fraudes fiscales et douanières etc. Priv�s de ses moyens et facilit�s, les partis de la haute bourgeoisie s’�tiolent et meurent. Les chefs des partis alors courent pour obtenir des postes et positions qui leur permettent de miroiter ces avantages à leurs militants. Les Bruno Amoussou, Soglo, Zinsou, Sèhou�to ont sem� cette morale naus�euse qu’il ne faut militer que pour avoir accès à des postes où l’on peut piller. Et si un militant n’a pas de poste, alors son responsable est trait� d’�goïste, d’ingrat, d’incapable et l’on conseille et presse le militant de quitter ce parti et d’aller chercher un autre patron. Il se cr�e ainsi des militants transhumants, en fait des hommes qui sont devenus des gueux politiques. Pour s’assurer les possibilit�s de pillage à la tête des administrations et soci�t�s d’Etat, les partis de la haute bourgeoisie combattent avec acharnement l’autonomie administrative locale, tout contrôle populaire de la gestion du bien public et par-dessus tout l’instruction des masses populaires.

La d�nonciation de la motivation r�elle de l’opposition et des combats des dirigeants de G4, G13 et Force Cl� contre le parti-Etat FCBE comme lutte pour le partage du gâteau touche ces messieurs au point essentiel, sensible à savoir leur portefeuille. Et face à cette accusation populaire pr�cise, Lazare Sèhou�to r�pond en mentant, en disant que le gâteau n’existe pas ! "Ajoto mon gbo do k�z�…" dit le dicton populaire. Mais Sèhou�to fait pire que le voleur du dicton. Pendant que ce dernier d�clare que le mouton le provoque, Sèhou�to, lui, sous les feux du public, nie tout simplement l’existence du mouton pensant ainsi mieux se camoufler. Mais Lazare Sèhou�to ne peut plus se camoufler, pas pour longtemps. On peut percevoir que ni lui ni son parti ne disent rien des propositions concrètes du PCB pour le combat populaire contre la corruption, le pillage et les atteintes au patrimoine public.

Ces propositions qui synth�tisent les exigences des travailleurs et des peuples depuis 1989, enrichies par leurs exp�riences sous le Renouveau sont �nonc�es sous la forme de 13 thèses de lois constitutionnelles adopt�es et publi�es depuis septembre 2006 .(Cf la Flamme n° 293-294). Les organisations de la d�mocratie r�volutionnaire soutiennent et illustrent dans leurs luttes quotidiennes ces thèses qui rejètent le fascisme, exigent l’autonomie administrative locale jusqu’au niveau du village et du quartier de ville, la publication à l’attention du peuple des accords d’Etat à Etat et de tous les contrats des travaux de march�s publics, le droit d’�lire et de destituer leurs directeurs g�n�raux et techniques garanti aux travailleurs des entreprises et service publics. Que ce soit là, les règles de base de la bonne gouvernance, de la transparence et de la restauration de la d�mocratie chez nous au B�nin, il n’y a point l’ombre d’un doute. Et quiconque lutte pour le pouvoir et rejette ces règles de bases ou �vite d’en parler cache mal son intention de participer au partage du gâteau.

Cotonou le 27 septembre 2008

Adopt� par la Conf�rence des Cadres du PCB.

Ce que repr�sente le G13 et comment il oeuvre

contre l’�mancipation du peuple

Le vendredi 19 septembre 2008 s’est constitu� un groupe parlementaire de 13 d�put�s dits G13. Que d�clarent-ils, qui sont-ils ? Quel programme portent-ils et comment se situent-ils dans cette bataille entre les deux camps – celui des ennemis des peuples dirig� par YAYI-KOUPAKI, et celui incarn� par le Parti Communiste et la D�mocratie R�volutionnaire – et dont l’enjeu est l’�mancipation populaire ? C’est ce que nous allons essayer de pr�senter à travers ce papier.

1-Ce que d�clarent les d�put�s du G13.

Dans leur D�claration en tant que groupe parlementaire le 19 septembre, on lit : « Fidèles à l’esprit et à la lettre de notre constitution du 11 d�cembre 1990, et forts de leurs convictions, les d�put�s soussign�s se constituent par la pr�sente d�claration en un groupe parlementaire d�nomm� G13…Le G13 r�affirme son appartenance à la mouvance pr�sidentielle … » (Soulign� par nous PCB- voir Quotidien Fraternit� N°2182 du 22 septembre 2008). Cette D�claration a �t� appuy�e par celle de Nassirou A.BAKO, Coordonnateur du G13 en ces termes : « Le G13 est un groupe de la majorit� parlementaire et de la mouvance pr�sidentielle. Le G13 se veut un groupe critique, un groupe de contribution à l’animation des d�bats politiques sur des questions nationales bien qu’�tant au sein de la majorit�. Cela est fondamental. Le G13 et ça vous l’avez remarqu�, a donn� le signal de la d�crispation, de l’ouverture politique et c’est un message pour l’ensemble de la clase politique nationale » (voir Quotidien Fraternit� N°2182 du 22 septembre 2008). Ces propos ont de quoi surprendre ! Surtout lorsqu’on sait que la constitution de ce groupe a occasionn� la disparition de groupes pro-Cauris divers tels « B�nin Emergent/Paix et D�mocratie », « B�nin Emergent/Solidarit� et Progrès », « B�nin Emergent/Gouvernance Concert�e ». Ces professions de foi à la majorit� pr�sidentielle autour de YAYI Boni surprennent lors qu’on a vu toutes les empoignades auxquelles ont donn� lieu les rapports des membres de ce groupe avec les t�nors FCBE et même son Chef YAYI Boni depuis notamment un an environ. Tentative d’arrestation d’Antoine DAYORI sur ordre du ministre de la Justice de YAYI Boni, empoignade entre DEBOURO Djibril, un ponte FCBE et FIKARA Sacca et tentative de lev�e de l’immunit� parlementaire de ce dernier, protestation contre la violence ouverte des �l�ments du Pr�sident de la R�publique contre des membres du G13 dans leurs localit�s, boycott de pl�nières de l’Assembl�e Nationale par des d�put�s G13 ensemble avec ceux du G4 et Force Cl� etc. Des d�clarations enflamm�es sont sign�es il n’y a pas si longtemps par ces d�put�s ensemble avec le G4 et Force-Cl� à l’encontre du pouvoir de YAYI Boni. Nous pouvons citer : « Chacun de nous sait d�sormais, qu’au nombre des armes favorites du pouvoir FCBE, il y a sinon le mensonge d’Etat, la diffusion des rumeurs, la d�sinformation et les abus divers qui font de moins en moins honneur à notre pays. Chacun de nous sait aussi que l’Etat FCBE peut violer les lois, s’il veut et peut les respecter à sa guise, comme si nous �tions dans une banale R�publique où la volont� du Prince se substitue à la loi et à la l�gitimit� populaire… Le G4, le G13 et Force Cl� expriment publiquement leur d�sapprobation de la politique du double langage et de fuite en avant que pratiquent constamment l’Etat FCBE et son Chef » (Confère Quotidien Fraternit� N° 2123 du vendredi 27 Juin 2008). Avec des prises de positions politiques du genre que des canards de la place et même des �l�ments du peuple n’ont pas h�sit� à qualifier de « courageuses », peut-on comprendre que ceux-là lancent encore à cor et à cri qu’ils appartiennent à la majorit� pr�sidentielle, c’est-à-dire qu’ils approuvent « la politique du double langage et de fuite en avant que pratiquent constamment l’Etat FCBE et son Chef » ? Cet �tonnement est exprim� dans le quotidien « La Presse du Jour » en ces termes : « Le G13 : mouvancier à tout prix !…Le G13 est un groupe politique dont la caract�ristique essentielle est l’incons�quence et la promotion de l’absurdit� comme fondement de l’action publique… Dans la D�claration de constitution lue par un certain Edmond AGOUA, le groupe r�affirme son appartenance à la mouvance pr�sidentielle. La veille, son Pr�sident Issa Salifou tire à boulets rouges sur le r�gime » (La Presse du Jour N° 0746 du 24 Septembre 2008).

Alors qui sont en r�alit� ces d�put�s dits du groupe 13 doit-on s’interroger ?

2- Qui sont les �l�ments du G13 ?

Le groupe dit G13 se compose des d�put�s �lus aux �lections de mars 2007 sur la liste de partis divers. Ce sont :

UPR (Guen� SE OROU, Rachidi GBADAMASSI, Salifou ISSA, Nassirou BAKO ARIFARI) ; CBE (Venance GNIGLA, Bio Bagou OROU YAROU) ; UNDP (AHOSSI B. L�on, Joachim DAHISSIHO) ; FE (Antoine DAYORI, Nda Antoine NDA) ;AR (Sacca FIKARA, Cyriaque DOMINGO) ; PDPS (Edmond AGOUA). A la veille de la formation du Groupe, Bio Bagou OROU YAROU a fait d�fection des siens, mais a �t� remplac� aussitôt par Valentin Aditi HOUDE

Ces gens ci-dessus cit�s sont bien connus sur l’�chiquier administratif, �conomique et politique de notre pays. C’est un groupe h�t�roclite mais uni par des �l�ments communs : ce sont soit des hommes d’affaires mafieux (tels ISSA Salifou, AGOUA, GBADAMASSI et autres DOMINGO, DAHISSIHO, etc…) qui se sont enrichis au d�triment du peuple en usant des passe-droit, des pratiques frauduleuses et avantages ill�gaux procur�s par le r�gime de KEREKOU II et KEREKOU III ; soit des gens qui ont fait fortune par pillage de ressources de l’Etat et destruction des entreprises publiques à des postes politiques et administratifs (tel AHOSSI Comlan L�on (douane), Sacca FIKARA (ex-DG SONACOP) Antoine DAYORI, (ex-DG SONAPRA, Valentin HOUDE (ancien ministre de KEREKOU II et III). Ce sont donc pour l’essentiel des hommes sortis du s�rail de KEREKOU, et qui se sont illustr�s dans de hauts faits de criminalit� �conomique et de haute corruption et dont certains ne sont que des repris de justice ou des prisonniers en sursis. La plupart n’ont dû leur �lection comme d�put�s qu’à l’�talage des sous vol�s et la corruption souillante.

Le groupe des treize d�put�s actuellement constitu�s en G13 est d�jà signataire de l’Accord de L�gislature (ADL) sign� avec les 35 d�put�s FCBE le 26 avril 2007 et qui a permis l’�lection du bureau actuel de l’Assembl�e et notamment de son Pr�sident NAGO Mathurin.

Cet accord dit : « Nous, d�put�s signataires du pr�sent accord sommes les repr�sentants de la Nation appartenant à diff�rents partis politiques ayant contribu� à la victoire du Pr�sident de la R�publique aux Pr�sidentielles de 2006 et qui avons volontairement convenu de regrouper nos forces et nos actions politiques par un accord de L�gislature en vue de soutenir la vision et le programme du Pr�sident de R�publique » L’article 2 de cet accord stipule : « La majorit� parlementaire est constitu�e de tous les d�put�s, quelque soit leur tendance, parti ou alliance, engag�s aux côt�s du Chef de l’Etat dans la r�alisation de son programme de gouvernement et ayant sign� avec la Haute Autorit�, le pr�sent accord de l�gislature » (voir Quotidien Le B�ninois Lib�r� N°312 du 27 avril 2007)

Ce sont donc des d�put�s qui dès le d�part appartiennent à la majorit� parlementaire pr�sidentielle.

Des gens dont l’activit� quotidienne est « la politique du double langage et de fuite en avant » et qui sont prêts à tous marchandages, à se vendre à toute puissance imp�rialiste pour arracher des march�s douteux ou mettre la main sur des entreprises publiques du pays peuvent-ils avoir un programme diff�rent de celui de YAYI Boni ?

D’où proviennent les r�criminations ci-dessus signal�es et autres actions de ‘’d�marcation’’ de ces d�put�s au sein de la majorit� pr�sidentielle ? Le m�morandum du 08 janvier 2008 nous situe sur les causes de cette situation. Nous lisons : « Au lendemain de l’�lection l�gislative de mars 2007, les d�put�s des formations politiques ci-dessus cit�es sollicit�s pour faire partie de la majorit� parlementaire pr�sidentielle, avaient sign� un Accord de L�gislature comme expression de leur adh�sion à l’action du Pr�sident Boni YAYI… Mais sitôt le bureau de l’Assembl�e nationale et ceux des commissions parlementaires permanentes �lus… aucune des formations politiques auxquelles appartiennent les 13 d�put�s n’a �t� consult�e pour la formation du Gouvernement post-l�gislative de même que pour les deux remaniements techniques qui ont suivi au cours de la même ann�e 2007 ». (Le M�morandum du Groupe des Treize D�put�s en date du 08 janvier 2008, voir Le B�ninois Lib�r� N° 488 du mercredi 16 janvier 2008)

3- Le partage du gâteau , enjeu des « critiques » du G13 au gouvernement de YAYI-KOUPAKI

Outre de ne les avoir pas associ�s à la formation des diff�rentes �quipes gouvernementales, les 13 d�put�s reprochent à YAYI Boni de les avoir �cart�s dans la mise en place de la Cour Constitutionnelle, dans le plan de campagne pour les �lections communales et locales, etc.

Il apparaît clairement que ce qui est à la base de cette position « critique » sic des 13 d�put�s c’est la question du partage du gâteau. YAYI Boni semble les avoir flou�s et s’approprie seul (pour sa propagande personnelle) et au profit de son Groupe FCBE tous les avantages tant politiques que mat�riels. Il en est ainsi des march�s qui ne sont accord�s en g�n�ral qu’à des proches de YAYI Boni. Ah ! Les march�s ! Les hommes d’affaires que sont la plupart de ces d�put�s du G13 peuvent-ils être insensibles à cette question ? Les pratiques fascisantes de YAYI Boni lors des �lections communales et locales ont renforc� cette tendance.

Mais cela pouvait-il les conduire à la rupture de leur Accord de L�gislature avec YAYI Boni et son groupe de FCBE ? Les int�rêts de ce groupe �tant les mêmes que ceux du pouvoir YAYI -KOUPAKI, à savoir leur soumission totale aux dictats des puissances financières internationales pour le pillage du patrimoine national, la corruption et les accords secrets sur le dos du peuple, peut-on s’attendre à autre chose ? Ne dit-on pas souvent que l’arbre tombe du côt� où il se penche ?

Parcourons un peu quelques autres �l�ments de la D�claration de constitution du G13 : « Plus que jamais attach�s aux valeurs de libert�, d’�galit�, de solidarit� et de respect de l’Etat de droit et de la nature laïque de notre Etat, nous abordons ce tournant …avec la ferme volont� d’agir au plus près des pr�occupations quotidiennes de nos �lecteurs et plus g�n�ralement de tous les citoyens b�ninois (Soulign� par nous PCB) que nous avons l’honneur mais aussi la responsabilit� de repr�senter ». Quelles sont ces « pr�occupations quotidiennes des �lecteurs ? » autres que la misère totale et la faim qui tenaillent la grande majorit� de notre peuple. Quelles sont ces « pr�occupations quotidiennes» en dehors de la revendication pressante des travailleurs et des peuples à savoir la suppression imm�diate des Nouveaux Programmes d’Etudes et l’instruction de nos peuples dans leurs langues maternelles et pour la r�alisation de laquelle, depuis quelques semaines, les masses de travailleurs et de jeunes sous la direction de la CSTB marchent sous la pluie et le soleil, contre les ministères en charge de l’enseignement au B�nin ?

Messieurs les d�put�s du G13 tout comme leur patron et alli� YAYI Boni n’en parlent guère. Or à propos de ces questions le Parti Communiste du B�nin et l’ensemble des Organisations de la d�mocratie r�volutionnaire ont adopt� des positions très claires synth�tis�s en 13 thèses sous forme de « Dossier » d�pos� au chef de l’Etat et au parlement depuis septembre 2006. Quelques points saillants de ce Dossier qui règlent les « pr�occupations quotidiennes » des masses populaires sont : l’instruction dans les langues maternelles, la pr�servation du patrimoine national contre tous les rapaces nationaux comme internationaux, le châtiment des criminels politiques et �conomiques ; l’�lection et la r�vocabilit� de tous les directeurs techniques par les travailleurs etc Ces d�put�s qui repr�sentent les int�rêts imp�rialistes et cette couche de gens dont les richesses proviennent des vols et pillages des biens du peuple et qui ont peur qu’un jour celui-ci ne leur demande des comptes pour les faire rendre gorge, ne peuvent pas traiter de ces pr�occupations pressantes populaires.

Alors ils se taisent. Ou au contraire ils s’expriment à haute voix et de manière tonitruante à travers leur organe de presse tel la t�l�vision Canal 3 que l’on sait appartenir à Salifou ISSA. Les petits journalistes pay�s à un sou par la mafia s’�rigent tous les jours en pourfendeurs du mouvement populaire contre les NPE et l’instruction dans les langues nationales qu’ils tournent en d�rision et des acteurs principaux de ces combats, AZOUA et IKO sont trait�s de tous les noms. Peut-on être plus clairs dans les prises de positions anti-peuple ? Eh oui ! La morale incarn�e par les marcheurs contre les Nouveaux Programmes d’Etudes et les AZOUA, IKO est trop dangereuse pour nos d�put�s dont certains appartiennent à la pègre. Cela se comprend alors qu’ils la combattent.

Le mouvement populaire se fraie son chemin vers la r�volution. Il se chargera de balayer des �l�ments comme ceux regroup�s au sein du G13 radicalement tourn�s contre l’�mancipation des travailleurs et des peuples du B�nin au même titre que leurs patrons et mentors YAYI Boni, KOUPAKI et autres.

Cotonou le 27 Septembre 2008

Adopt� par la Conf�rence des Cadres du PCB.

LE BILAN DES NPE
COMITE DE COMBAT DE LA CSTB ET ALLIES (CCCA)
T�l : 90 94 83 93 / 97 76 18 29

-------------------------------------------

BILAN DES NOUVEAUX PROGRAMMES D’ENSEIGNEMENTS

MENSONGES ET REALITES

Les parents d’�lèves, les enseignants ont fait depuis longtemps le bilan des Nouveaux Programmes d’Enseignements (NPE) : le niveau de leurs enfants a baiss� ; les �lèves eux-mêmes en conviennent ; ils ne savent pas lire ; ils sont incapables de faire une phrase correcte en la langue d’enseignement à eux impos�e, la langue française à travers laquelle leurs comp�tences doivent être d�cel�es et promues. Pis, ces enfants b�ninois sont suppos�s, selon les gouvernants et les responsables de l’enseignement et au nom de la Constitution b�ninoise, être comp�tents dès le d�part dans cette langue d�clar�e officielle. On fabrique ainsi avec les NPE des analphabètes à foison.

Les parents d’�lèves l’ont dit : il faut arrêter le massacre. Les enseignants qui ont à cœur leur rôle de p�dagogues et d’�ducateurs l’ont cri� : il faut supprimer les NPE. Les d�mocrates et patriotes, toutes couches sociales confondues le disent : il faut arrêter l’assassinat de l’esprit de nos enfants et d�marrer l’instruction en les langues nationales. C’est la seule manière d’appliquer l’approche par comp�tence, car la langue maternelle est celle dans laquelle l’enfant est comp�tent dès le d�part et par laquelle ces autres comp�tences peuvent le mieux s’exprimer ! Tout cela l’UNESCO l’a dit et le B�nin a ratifi�.

Et pourtant, Boni Yayi fait la sourde oreille. Son ministre de l’enseignement maternel et primaire, Mme Christine Ouinsavi, accomplit la sale besogne de continuer de tuer l’�cole et les apprenants dès la base. Et pour tenter de couvrir le crime, on n’h�site pas à falsifier les r�sultats des examens comme cela a �t� encore le cas cette ann�e afin de donner une bonne image des NPE.

Mais la r�alit� est là têtue. Les financeurs imp�rialistes demandent des comptes et veulent avoir la r�alit� des faits, car eux autres ne sont pas confront�s directement aux int�rêts de notre peuple. C’est ainsi que le Rapport d’Etat du Système Educatif National (RESEN) �dition 2008 "�labor� entre f�vrier 2007 et mars 2008 par une �quipe nationale multi-minist�rielle avec l’appui de la Banque Mondiale et de l’UNESCO-BREDA (Pôle de Dakar)" est oblig� de laisser filtrer une part de la r�alit� du bilan du système �ducatif b�ninois. On peut lire dans le R�sum� Ex�cutif de ce RESEN 2008 que « seuls 66 enfants sur 100 (d�butant au CI) atteignent le CM2 du fait d’un nombre encore �lev� d’abandons » (page5) que « l’�ducation au B�nin souffre d’un problème criant de qualit� des enseignements » (page 7). Et pour illustrer ce dernier aspect, le document poursuit : « le niveau des acquisitions scolaires est faible au B�nin (soulign� dans le texte). Les �valuations men�es r�cemment concordent et r�vèlent que le niveau scolaire moyen des �lèves b�ninois est largement en dessous des attentes. Par exemple 30% des �lèves qui finissent le CM2 ne savent pas lire. Comparativement aux autres pays ayant test� leurs �lèves en utilisant les mêmes �preuves standardis�es, le B�nin se situe parmi les plus faibles. (cf tableau 3) » (page7)

Et le tableau 3 du texte montre que sur neuf pays d’Afrique noire class�s par ordre d�croissant, le B�nin vient en septième position derrière le Cameroun, la Côte-d’Ivoire, le Burkina Faso, Madagascar, le S�n�gal, le Tchad et seulement (peut-on dire) après la R�publique Centrafricaine et la Mauritanie. Voilà les performances de Boni Yayi et des ministres Ouinsavi, Agbossou et autre Bocco !

Evidemment, RESEN ne s’attaque pas aux programmes eux-mêmes et pour cause. Les puissances financières en ont probablement pour leur compte dans l’abêtissement de nos peuples et surtout de notre jeunesse. Mais la volont� d’�mancipation de notre peuple s’avère tenace et coriace et mettra en �chec tous les complots anti-populaires. Quant aux opportunistes et les z�lateurs nationaux qui r�pètent à tue tête que les programmes ne sont pas en cause dans cette arri�ration du pays et que l’augmentation des moyens devraient permettre l’am�lioration des performances, ils devraient mieux r�fl�chir avant tard. Car des milliards sont d�vers�s pour soi-disant l’augmentation des moyens et pourtant on en est là. Ensuite, il n’est pas prouv� que le B�nin mette moins de moyens que le Burkina Faso, voire le S�n�gal. Et dans ce dernier pays, les enseignants se battent pour leurs conditions de vie et de travail avec des manifestations fr�quentes de grèves. Que faut-il alors interroger ? Les programmes, seulement les programmes et chez nous les NPE.

Les ravages de ces programmes frappent �videmment beaucoup plus les pauvres. RESEN 2008 observe que « les enfants issus des m�nages les plus pauvres ont deux fois moins de chances d’achever le cycle primaire que les enfants issus des m�nages plus ais�s… Au premier cycle du secondaire g�n�ral, les enfants les plus pauvres ont quatre fois moins de chances d’être scolaris�s que leurs camarades plus ais�s. Ils n’ont presqu’aucune chance d’atteindre le second cycle » (pages 8 et 9). Une enquête auprès des m�nages ne r�vèlerait-elle pas que les m�nages ais�s comptent beaucoup de locuteurs instruits en langue française ?

Ainsi donc, ce sont les classes et couches populaires qui sont les plus grandes victimes des crimes commis par Boni Yayi et ses ministres contre l’instruction des fils du peuple.

A BAS LES NPE ! SANS SUPPRESSION DES NPE, PAS DE RENTREE 2008-2009 !

VIVE L’EMANCIPATION POPULAIRE !

Cotonou, le 10 septembre 2008

Le CCCA